Погружаемся в Средневековье: война в Средние века. Часть I

Нет времени читать всю статью? Резюмировать

Оригинал

Битва при Пуатье, 1356 год. Миниатюра из «Хроник» Фруассара. Работа находится в общественном достоянии в стране происхождения и в других странах и территориях, где срок охраны авторского права не превышает 70 лет после смерти автора.

Хотя во многих фэнтезийных играх встречаются военные элементы, крупномасштабные кампании, войны и осады, лишь немногие из них показывают, как в действительности действовали средневековые армии. Когда в игре появляется воинское подразделение, его устройство часто сводится к тому, что к ещё более условному средневековому антуражу просто прививают квазисовременную иерархию — и на этом всё.

Сами битвы тоже нередко обладают отчётливо современным колоритом и включают черты недавних конфликтов: моральную неоднозначность недавних войн или конфликты на этнической почве, омрачавшие современную историю.

Такие детали создают интересные повороты и способны многое добавить к атмосфере игры. В собственных кампаниях мы тоже с удовольствием прибегали к намеренным анахронизмам. Однако реалии средневековой войны — её устройство и организация, правила ведения боевых действий и множество иных подробностей — также могут значительно обогатить игру.

Эта статья посвящена военному делу XIV века — парадоксальной эпохи, когда рыцарство достигло расцвета и одновременно начался закат рыцарской аристократии.

Пока учреждался Благороднейший орден Подвязки, а национальное государство всё ещё оставалось новым явлением, в национальных армиях начинали преобладать наёмные «профессиональные» солдаты. XIV и XV века стали также эпохой Столетней войны — кровопролитного конфликта между Англией и Францией, навсегда изменившего характер войны: на поле боя, прежде принадлежавшем конному рыцарю, появились массовые залпы длинных луков и пороховое оружие.

Но прежде всего важно понять, как возникла средневековая военная машина.

А для этого придётся погрузиться в феодализм.

Средневековая армия

При феодальной системе, которая в действительности была особенностью Высокого Средневековья, армии должны были состоять из рыцарских ополчений, созываемых королём или местным сеньором в случае необходимости на определённый срок каждый год. По традиции призванные рыцари были обязаны служить 40 дней.

В основе феодальной системы лежала простая идея: король отдавал баронам землю с условием, что во время войны они предоставят ему определённое число людей. Пользуясь точным термином, можно сказать, что король жаловал баронам феоды. Бароны, в свою очередь, на тех же условиях передавали части феодов рыцарям-вассалам, что помогало им исполнить обязательства перед королём. Когда монарх объявлял общий сбор, эти рыцари должны были явиться на службу к своему барону, а тот — к королю. Воин, получивший феод, обязан был привести с собой подобающее снаряжение: по меньшей мере одного боевого коня, пару верховых лошадей, оружие и доспехи, а также вспомогательных бойцов. Состав последних сильно различался, и они могли быть как благородного, так и простого происхождения, но обычно речь шла о двух-трёх оруженосцах, которых также порой называли сержантами или латниками. Поначалу оруженосцы в основном снабжали рыцарей запасным снаряжением и охраняли обоз, но со временем сами превратились в тяжеловооружённых бойцов передовой линии.

Такое собрание рыцарей и зависимых от них воинов, иногда называемое феодальным ополчением, оказалось неповоротливым и неэффективным. Рыцари были преданы прежде всего непосредственному сеньору, после установленного срока службы их приходилось распускать, а ещё они отличались независимым нравом и даже склонностью к мятежу.

Кроме того, рыцари часто тяготились службой: дома их ждали управленческие дела и куда более приятная жизнь. Одной из первых попыток решить проблему стал скутагий, или щитовые деньги: рыцари и бароны могли внести определённую сумму и взамен получить право остаться дома. Так они избегали нежеланной службы, а король получал средства для найма профессиональных солдат, которых можно было дольше держать в походе. Люди королевского двора¹ помогали этому процессу, составляя готовую группу дополнительных профессиональных воинов, способных возглавить наёмные отряды. Интересной чертой этой группы был международный состав: на протяжении значительной части эпохи статус оставался важнее национальной принадлежности.

¹ В Англии, по сохранившейся с англосаксонских времён традиции, таких людей королевского двора называли familia regis.

Международный характер многих средневековых армий заслуживает особого внимания. Само понятие нации только начинало складываться, а сильнейшие узы верности оставались глубоко местными, региональными и личными. Средневековые армии регулярно собирались из войск множества разных областей, которые по современным меркам считались бы иностранными. Великий сеньор или король вполне мог владеть землями и титулами в нескольких географических регионах, держа их как феоды от других сеньоров и королей. Большую часть Средневековья английские короли владели обширными территориями во Франции как вассалы французского короля. Напряжение, создаваемое подобными отношениями, стало одной из причин Столетней войны. В спорных землях местные сеньоры нередко переходили от одного претендента к другому, а личные отношения и союзы часто значили гораздо больше, чем общность едва зарождавшейся национальной идентичности.

Развитие парламента в Англии и подобных учреждений в других частях Европы позволило вводить общегосударственные налоги, что ускорило профессионализацию армий. Короли начали заключать с отдельными людьми договоры на предоставление конкретного числа воинов за установленную плату. Эти подрядчики — обычно бароны или рыцари, активно участвовавшие в походах, — затем договаривались с другими рыцарями, лучниками, пехотинцами и прочими бойцами, чтобы набрать требуемое войско. Так развивалось явление, которое теперь называют бастардным феодализмом. Ему будет посвящено отдельное эссе, но вкратце это практика создания аффинитета — круга приближённых, лично преданных сеньору в обмен на покровительство и место в его свите, — вместо более традиционной раздачи феодов вассалам.

Крайне рыхлая организация большинства средневековых армий была следствием изменчивых и трудно устанавливаемых связей власти и долга во всём обществе. И всё же воины обычно действовали вместе с людьми, вооружёнными и защищёнными сходным образом. На сбор могли явиться совершенно разнородные силы, но перед боем их распределяли по назначению: на конницу, пехоту, лучников и так далее. Такие соединения, называемые баталиями, размещали так, чтобы они поддерживали друг друга и пользовались естественными преимуществами совместных действий. Например, перед лучниками могли поставить копейщиков, чтобы остановить атаку конницы. Каждой баталией командовал отдельный предводитель — чаще всего дворянин, но иногда, особенно у лучников, человек из их собственных рядов. В бою баталии действовали полуавтономно и могли быстро использовать изменения обстановки в мире, где действенной связи на поле сражения не существовало.

«Хроники» Фруассара, XV век: битва при Беверхоутсвелде. Государственная библиотека Берлина, собрание Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz, рукопись Rehdiger 3 (Depot Breslau, 1, Bd. 3), книга III; миниатюра, копия Пауля Херманса. Работа находится в общественном достоянии в стране происхождения и в других странах и территориях, где срок охраны авторского права не превышает 70 лет после смерти автора.

Виды войск и ход сражения

На протяжении большей части конца XIV и начала XV века тяжёлая конница по-прежнему господствовала на поле боя, однако Столетняя война вновь и вновь доказывала эффективность дисциплинированной, хорошо защищённой пехоты против хаоса кавалерийской атаки. Большинство крупных побед англичане одержали благодаря сочетанию плотных рядов спешившихся рыцарей и поддерживавших их смертоносных лучников. Хотя именно в этих конфликтах огнестрельное оружие впервые заявило о себе на войне, последний гвоздь в крышку гроба традиционного рыцарства, вероятно, забил английский длинный лук. Чтобы владеть им по-настоящему хорошо, требовались постоянные упражнения — потому в Англии их предписывал закон. Зато скорострельность длинного лука настолько превосходила скорострельность арбалета, что за годы войны обеспечила англичанам не менее трёх поразительных побед.

Тем временем во Франции, Италии и Германии всё важнее становился арбалет. Длинный лук оставался преимущественно английской особенностью, тогда как в остальной Европе самыми желанными бойцами стали элитные отряды арбалетчиков. Пока они перезаряжали оружие, от вражеских стрел их прикрывала шеренга щитоносцев с большими переносными щитами — мантелетами. Такие подразделения действовали медленно, но могли быть весьма эффективны. Арбалетчиков часто выставляли в составе городского ополчения — войск, которые вольный город был обязан предоставить по своей учредительной хартии, подобно обязанности получившего феод дворянина. Конные арбалетчики быстро перемещались по полю боя и разворачивались эффективнее пеших собратьев, а потому наёмные отряды такого рода получали баснословное жалованье.

Немало написано о развитии дисциплинированных построений копейщиков — например, тех, с помощью которых шотландцы отражали атаки английской конницы, или внушительных швейцарских пикинёров. Особенно хорошо такие войска проявляли себя на тесной местности, где могли удерживать линию, но на открытом пространстве им приходилось выстраивать оборонительные «ежи». Даже они оставались уязвимыми перед кавалерийскими атаками и дальнобойным оружием, поэтому для их успешного применения полководцам требовалось сохранять сбалансированный состав войска.

Крупное сражение, о каком рассказывают на уроках истории или показывают в кино, часто начиналось с небольшой перестрелки, за которой следовала согласованная атака одной из сторон. Главной целью было прорвать линию противника или обойти его с фланга. Нередко армии просто сталкивались лоб в лоб, пытаясь преодолеть заграждение из пик или строй спешившихся рыцарей либо бросая конницу против конницы.

Однако в действительности подобные генеральные сражения происходили сравнительно редко.

Куда чаще война состояла из стычек и набегов на вражескую территорию, нередко называвшихся шевоше (chevauchée): мародёрствующие отряды грабили и разоряли сельскую местность, чтобы подорвать экономическую основу региона. Обороняющиеся обычно укрывались в почти неприступных укреплениях и ждали, пока подошедшая на помощь армия не отпугнёт захватчиков. Подобные укрепления оставались на удивление действенными: они либо втягивали вторгшуюся армию в долгую осаду, либо вынуждали её оставить у себя в тылу враждебные силы.

Появление пороха и эффективных пушек в конце концов лишило эту оборонительную тактику жизнеспособности, но произошло это лишь на самом исходе Средневековья.

Неожиданное

Теперь, когда мы в общих чертах разобрались в устройстве средневековой войны, присмотримся к некоторым её реалиям, о которых часто забывают.

Одно важное отличие уже упоминалось — устройство армии. Оно сохранялось и в лагере, и на марше. Для дворянина командование было естественной прерогативой. Простолюдины могли добиться известности и даже занять командную должность, но обычно руководили теми же войсками, из которых вышли сами: например, лучнику иногда поручали баталию лучников.

При этом формальной цепочки командования и системы служебного продвижения, существующих почти во всех современных армиях, не было. Ранг определялся главным образом происхождением, а за пределами этой всеобъемлющей иерархии почти никакой структуры не существовало. Практически все солдаты в той или иной степени участвовали в войне добровольно. Власти могли объявить сбор и потребовать выставить определённое число бойцов, но эти места обычно занимали желающие воевать за плату — не обязательно наёмники в привычном смысле, а предприимчивые местные жители.

Сам бой тоже выглядел несколько иначе, чем мы можем вообразить. Средневековое поле боя бывало кровавым, но оружие в целом уступало доступным доспехам, а рубящие раны реже оказывались смертельными, чем можно было бы ожидать. Позднее, в XIV веке, положение отчасти изменилось с распространением колющего и пробивного оружия — как метательного, так и предназначенного для ближнего боя, например эстока. Хирургия оставалась сравнительно примитивной, однако врачи того времени вполне умели зашивать раны и вправлять кости. Для любого солдата, знатного или простого, болезнь была куда более вероятной причиной смерти, чем полученная в бою рана.

В частности, дизентерия порой убивала больше воинов, чем оружие.

Важный конфликт в шекспировской пьесе «Генрих IV, часть 1» связан с обращением с пленниками, за которых можно получить большие деньги. Спор о том, кому достанется выкуп, помогает подготовить почву для гражданской войны.

Одним из самых заметных преимуществ благородного происхождения было то, что рыцари сравнительно редко погибали на войне. Гораздо вероятнее было, что их одолеют и удержат ради выкупа, — современному человеку к этой идее непросто привыкнуть. Считалось вполне допустимым отпустить пленного рыцаря за плату, прекрасно понимая, что он вернётся во вражеское войско и снова будет сражаться. Братство между представителями знати оказывалось сильнее даже национальных интересов. Простые солдаты могли разбогатеть, взяв такого дворянина в плен, хотя часто «продавали» пленника знатному воину из собственной армии. Но сами они не могли рассчитывать на подобное обращение ни со стороны вражеской знати, ни со стороны простолюдинов. Для рядового бойца оказаться среди проигравших сражение было настоящей катастрофой.

Что почитать дальше

Это лишь введение в сложную область средневекового военного дела, которую исследователи по-прежнему активно обсуждают и переосмысливают. Я даже не коснулся множества тем, каждая из которых способна заполнить немало страниц: развития всё более тяжёлых видов доспехов, изменений осадной техники и многих других. Тем, кто хочет глубже изучить этот предмет, я рекомендую следующие книги.

• Дэвид Николль, Medieval Warfare Source Book. Volume 1: Warfare in Western Christendom. Arms and Armour Press, Лондон, 1995. Эта очень доступная книга даёт прекрасный обзор всего Средневековья и подробно сопоставляет изменения в приёмах войны, составе войск и тактике. С неё удобно начинать обстоятельное знакомство с темой.

• В. Б. Норман и Дон Поттингер, English Weapons and Warfare 499–1660. Barnes & Noble, Нью-Йорк, 1966. Ещё один обзор, на этот раз сосредоточенный на увлекательном развитии военного дела в Англии. Основное внимание уделено военной технике, а текст сопровождается множеством простых, но наглядных иллюстраций.

• Если вы предпочитаете узнавать о средневековой войне из исторической прозы, попробуйте романы Артура Конан Дойла «Белый отряд» и «Сэр Найджел». Эти две классические книги создателя Шерлока Холмса рассказывают об участии в Столетней войне нескольких героев самого разного общественного происхождения. В некоторых отношениях они безнадёжно устарели, однако по-прежнему увлекательны и познавательны, пусть временами и несколько наивны.†

Позднее на этой неделе мы опубликуем статью-продолжение, в которой применим уроки средневековой войны к нашей домашней фэнтезийной вселенной Хранилища и расскажем, как организованы и развёртываются войска разных областей Королевств Бассейна. Для тех, кто предпочитает использовать в игре более современную военную структуру с чёткими званиями и обязанностями, существует и другой вариант — легионы Империума. В общих чертах они основаны на прославленных римских легионах, но приспособлены для более средневекового антуража.

---

Если вам понравилась эта статья или у вас есть комментарии, присоединяйтесь к дискуссии в канале Telegram или сервере в Discord.