Ptolus: ведение кампании — честная опасность
В ТЕНИ ШПИЛЯ
Они вошли в небольшую область с четырьмя помещениями, похожими на предкамеры, где наверху нашли чёрные кабели. В каждом помещении виднелись разбитые остатки сложных механизмов.
— Что это такое? — вслух удивилась Элестра.
Как вы увидите в следующей записи журнала кампании, чёрные центурионы вот-вот зададут героям трёпку. Эти големы из чёрного как смоль металла обладают разрушительным свойством: после уничтожения они сублимируются в едкий пар.
Однако центурионы не застали героев врасплох совершенно. Они служат примером того, что я назову честной опасностью (fair peril): прежде чем столкнуться с самой угрозой, герои нашли улики, указывавшие на её существование.
Конкретный приём, с помощью которого я создал здесь честную опасность, — повторение в проектировании подземелья. Исследуя определённый комплекс, герои снова и снова встречают одни и те же элементы. Взаимодействуя с ними, они всё больше узнают об их устройстве и потому добиваются большего успеха при последующих встречах с такими элементами.
В данном случае герои обнаружили несколько таких групп по четыре помещения.
Возле одного из кабелей на полу лежала чёрная металлическая кисть. Казалось, её отломили от какой-то статуи в человеческий рост. Рантир поднял кисть и принялся её изучать. Он только успел заметить, что все её суставы были подвижными, как вынес её в коридор. Кисть почти мгновенно сублимировалась в облако едкого чёрного пара, обжёгшего ему глаза и кожу.
Так, в этой группе помещений герои познакомились с фокусом едкого пара, который мог предупредить их о том, что произойдёт при встрече с целыми чёрными центурионами. (На самом деле они не сопоставили факты, хотя могли бы. Зато после случившегося смогли оглянуться назад и воскликнуть: «О нет! Мы должны были догадаться!» Это бывает не менее приятно, пусть и по-другому.)
Как правило, я считаю более эффективным повторять такие схемы с вариациями. Повторяющиеся элементы в устройстве подземелья образуют своего рода головоломку. Если каждый раз всё происходит совершенно одинаково, головоломка получается по-настоящему скучной.
Эта философия проектирования особенно заметна в моей переработке Гробницы ужасов, хотя там ожидания намеренно переворачиваются: повторяющиеся элементы иногда создают ложное ожидание сходных функций, даже когда другие улики предупреждают героев, что на сей раз всё иначе.
Правило жутких вещей Сэнди Питерсена — ещё один пример того, как можно встроить честную опасность в сценарий.
Хорошая новость заключается в том, что особо ломать над этим голову не нужно. Элементы честной опасности естественным образом возникают, когда вы проектируете вещи, соответствующие логике игрового мира. Например, в незапамятные времена, когда эти лаборатории ещё работали, их охраняли чёрные центурионы. Из этого следует, что: (а) посты чёрных центурионов располагались в разных местах комплекса; (б) эти посты пребывали в разной степени разрушения.
Другое замечательное свойство честной опасности в том, что она практически неотделима от тревожного ожидания, предвкушения и напряжения. Именно подозрение о том, какие угрозы могут скрываться за следующим поворотом, заставит игроков бояться за него заглянуть.
ОПАСНОСТИ-ЗАСАДЫ
При всём сказанном не считайте честную опасность единственно верным подходом. Опасностям-засадам (ambush dangers) — угрозам, появляющимся вообще без всякого предупреждения, — тоже есть место, а создаваемые ими скримеры (jump scares) бывают весьма эффективными.
Более того, центурионы в этом сценарии с тем же успехом могли оказаться опасностью-засадой, если бы герои исследовали подземелье в другой последовательности. (Это очень нелинейный комплекс.)
Разумеется, в таком случае, как вы заметите, ловушка с сублимирующейся едкой кистью превратилась бы в честную опасность. Понимаете теперь, насколько всё это просто, если проектировать реалистичные, взаимосвязанные и внутренне непротиворечивые миры?
Читайте также
Другие материалы по этой теме
ПереводыPtolus: ведение кампании — метазнания и метанавыки
ПЕРЕВОД - Джастин Александер разбирает границу между знаниями игрока и персонажа: когда отказ от метазнаний делает игру увлекательнее, а когда вынуждает лишь притворяться, будто знакомые испытания по-прежнему неизвестны.
ПереводыPtolus: ведение кампании — последовательность подземелий
ПЕРЕВОД - Джастин Александер разбирает, как планировка подземелья задаёт порядок открытий, меняет смысл предзнаменований и создаёт разные игровые ситуации без заранее предрешённых исходов.
- Переводы
Оглавление серии «Строим вполне неплохое подземелье»
ПЕРЕВОД - Оглавление серии Злого ГМ о том, как Мастеру любого уровня применить настоящие принципы хорошего игрового дизайна и построить вполне неплохое приключение в подземелье для Dungeons & Dragons или другой ролевой системы.
Если вам понравилась эта статья или у вас есть комментарии, присоединяйтесь к дискуссии в канале Telegram или сервере в Discord.