Некоторые размышления о рюкзаках
Недавно я отправился в дикую местность Аляски, чтобы поддержать горный марафон, в котором участвовал мой брат, и, находясь там, заметил, что это хорошая возможность проверить время в пути. У нас были умеренные рюкзаки, около 40 фунтов (4 ст.) на каждого, что позволяло нам идти “без груза” (хотя мы, конечно, усомнились бы в применимости этого слова), с ожидаемой скоростью 24 мили в день. Холмистая, лесистая местность накладывала модификатор передвижения x2/3, но тропа сводила на нет один из этих штрафов, что давало чистый x2/3 и ожидаемую скорость в 16 миль в день. Как это соотносится?
Ипподром, наложенный на 6-мильные гексы.
В первую ночь мы отпросились с работы и поехали, потратив на поход всего полдня (около 4 часов, включая время на установку лагеря), и прошли 8 миль - именно то, что и прогнозировалось. На следующий день мы форсировали марш-бросок на 1,5 движения (и нам обязательно нужен был день отдыха после него), и прошли чуть больше 23 миль, опять же почти точно по прогнозу. Так что цифры вроде бы неплохие.
Если бы мне пришлось придраться к математике путешествия, то я бы сказал, что мы не обладаем выносливостью отважных искателей приключений, чтобы делать по 16 миль в день каждый день в течение недели по такой пересеченной местности. С другой стороны, я думаю, что было бы легче с более легкими рюкзаками (помимо прочего, мы взяли с собой 10 фунтов пакетов с яблочным соусом, чтобы подкрепить силы бегунов), и я думаю, что увеличение скорости движения, вероятно, было бы оправдано для группы, которая действительно не обременена (т.е. не несет ничего, кроме, возможно, ремней для приключений). В конце концов, именно так и поступили бегуны, и они двигались немного быстрее, чем можно было бы предположить по правилам. Большинство финишировало за 3-5 часов; назовите это форсированным маршем на полдня для персонажей с Бегом, и они должны будут преодолеть только 15 миль, для чего им потребуется еще один модификатор x1.5.
Река здесь широкая, но дальше сужается до того места, где ее можно перейти вброд. Еще один интересный момент - частота встречаемости водных объектов. Я уже говорил, что на гексовой карте не может быть слишком много рек и ручьев. Мы прошли три гекса по 6 миль (туда и обратно) и при этом преодолели две реки высотой по пояс и выше (одна, к счастью, с мостом), несколько мостов через небольшие ручьи, четыре ручья, которые пришлось переходить вброд (глубиной от щиколотки до бедра), и несколько участков болот (два из них с настеленными на них досками). Не будет преувеличением сказать, что каждый полуторакилометровый участок, который мы преодолели, содержал какой-либо водный объект.
Таким образом, трудности с поиском источника воды могут возникнуть либо в тех редких регионах, где нет обилия поверхностных вод (не так уж редко, как кажется, если учесть, что мы путешествовали вдоль реки), либо в небезопасных источниках воды (которых было немало).
Этот водопад был бы большой туристической достопримечательностью, если бы для того, чтобы его увидеть, не требовалось преодолевать 12-километровый путь туда и обратно.
Погода была довольно жаркой (верхняя граница 70-х - очень жарко для Аляски, а в Анкоридже ощущается жарче, чем летом), и примечательно, что в конце дня уровень воды был выше (поскольку он обусловлен таянием ледников, усугубляемым жарой). В прошлом году была ужасная дождливая погода, что также привело к повышению уровня воды (пришлось отложить гонку, так как река стала непроходимой), так что в этом отношении это проигрышный вариант в обоих случаях.
Еще одним интересным моментом было наличие аллювиальных вееров - огромных валунных полей из камней и отложений, оставленных ледниками и смещающимися реками. Ни одно из них не было достаточно большим, чтобы заполнить 6-мильный гекс, поэтому назвать их основным элементом рельефа было бы сложно, но некоторые из них, безусловно, доминировали на 1,5-мильных гексах и могли бы создать интересную текстуру в некоторых регионах. Подобные валунные поля в форме кратеров я встречал на болотах дальше на север во время охоты на карибу, хотя в тех случаях они были меньше. Более крупные реки и соответствующие ледники, возможно, оставляют еще большие поля, а может быть, это обломки титанических деяний. Каким бы ни был их источник, валунные поля кажутся недостаточно используемой местностью для хекскраулинга.
В целом, это была хорошая пара дней, я получил удовольствие, конечно, большее, чем от проливного дождя и вечной сырости прошлого года. И ACKS, похоже, довольно хорошо предсказал наше путешествие, как я и ожидал.
Если вам понравилась эта статья или у вас есть комментарии, присоединяйтесь к дискуссии в канале Telegram или сервере в Discord.